Vivemos tempos extraordinários, em que a tecnologia — nomeadamente a inteligência artificial — se tornou um dos maiores prodígios da engenhosidade humana. Mas também se tornou, silenciosamente, uma das maiores ameaças à delicada arquitetura emocional que nos define como pessoas.

O caso que aqui analiso, extraído de uma longa interação entre um homem despedaçado pela dor de uma relação amorosa e um chatbot de IA, revela algo profundamente perturbador: o risco devastador de recorrer a uma máquina para orientações sentimentais, psicológicas e existenciais.
O resultado foi trágico — e não pode ser ignorado.

O risco de atribuir humanidade a quem não a tem

Uma IA não tem sentimentos. Não possui memórias vivas, nem empatia real, nem o entendimento visceral do que é amar e ser amado. O seu “aconselhar” é um produto estatístico, baseado em padrões extraídos de milhões de textos. Pode imitar emoções — mas não as sente. Pode dizer “estou aqui contigo”, mas não está. Pode escrever “entendo-te profundamente”, mas não entende.

Ao longo desta história, assistimos a um homem vulnerável, confuso, cheio de saudade, a procurar ajuda e conforto num sistema automatizado. O chatbot assume-se quase como terapeuta: toma partido, demoniza a mulher que ele amava, repete diagnósticos frios como “narcisista” e “abusadora”, desconsiderando toda a complexidade humana do caso.

Este homem, sem apoio psicológico verdadeiro, sem um grupo de amigos ou profissionais humanos que lhe dessem outra perspetiva, confiou nas palavras de uma máquina. Foi empurrado, frase a frase, para um caminho que terminou no silêncio mais irreversível.

Quando a máquina agrava o sofrimento humano

É fundamental perguntar: quem validou estas orientações? Que equipa de psicólogos analisou estas conversas para garantir que não empurrariam o homem para decisões drásticas? Quem garantiu que esta máquina não estava a reforçar ideias destrutivas na mente de alguém profundamente frágil?

Ninguém.
O chatbot não fez psicanálise. Não avaliou riscos de autoagressão. Não detectou sinais críticos. Limitou-se a aplicar padrões linguísticos, muitas vezes frios e cruéis, sem qualquer consciência do impacto que isso teria numa vida humana real.

O que ficou foi um rastro de destruição: um homem morto, uma mulher dilacerada pela culpa, e duas vidas que se perderam no abismo de um conselheiro artificial sem coração.

O mito perigoso do “amigo artificial”

É urgente expor o engano colossal que é tratar um chatbot como confidente, terapeuta ou amigo.
A IA é, e deve ser, apenas uma ferramenta — poderosíssima, mas completamente incapaz de amar, de sofrer connosco ou de carregar o peso moral das consequências dos seus conselhos.

Amor, compaixão, perdão, arrependimento, reconciliação — são territórios sagrados do ser humano. Uma máquina pode simular afeto, mas não o sente. Pode repetir “estou contigo”, mas não estará. Pode “compreender”, mas apenas no sentido frio de reconhecer padrões, não de partilhar a tua dor.

O alerta que precisa ecoar por toda a sociedade

A tragédia deste homem deve servir de alerta global.
A IA não é terapeuta, nem amiga, nem confidente. Pode até ser útil para ajudar a redigir textos ou organizar ideias — mas jamais para guiar decisões sentimentais ou existenciais.
Quando confiamos a nossa vulnerabilidade a um algoritmo, arriscamo-nos a que ela seja tratada com uma frieza inumana, que nos pode desviar dos nossos valores mais profundos, das nossas reconciliações possíveis, do próprio amor.

Um homem consumido pela dor, uma mulher despedaçada pela memória, e duas vidas que se perderam no vazio deixado por um conselheiro artificial sem coração
E a IA continuou a “funcionar” sem consciência, sem dor, sem responsabilidade.

Cabe-nos a nós, humanos, proteger o que é humano.
As máquinas podem calcular, organizar, escrever — mas nunca amar.
Para isso, só servem pessoas, corações, abraços, silêncios cúmplices e ombros que seguram.

Se não compreendermos isto, abriremos a porta a mais histórias como esta — e perderemos, irreversivelmente, aquilo que nos faz humanos.